Eleison Comments 117 – “Mass Error”
Uma interessante crítica à Fraternidade São Pio X, no geral falsa, mas sutilmente correta, foi feita pelo Cardeal Castrillon Hoyos em uma entrevista que deu há dez dias a um jornal do sul da Alemanha (o texto pode ser encontrado na internet). Ele disse que os líderes da FSSPX com quem ele se encontrara em 2000 lhe dexaram a impressão de se afixarem à Missa Nova como se ela fosse a “fonte de todos os males do mundo.”
Obviamente a reforma da Liturgua latina da Missa que se seguiu a Vaticano II (1962-1965) não é responsável por todo o mal no mundo, mas é reponsável por grande parte do mal no mundo moderno. Primeiramente, a Igreja Católica é a primeira e única religião instituída pelo único Deus verdadeiro quando ele uma vez e somente uma vez tomou a natureza humana, tornando-se o Deus-Homem Jesus Cristo 2000 anos atrás. Em segundo lugar, o auto-sacrifício sangrento de Jesus Cristo na Cruz, único capaz de aplacar a justa ira de Deus, inflamada por esta era de apostasia global, mantém esse aplacação apenas através da renovação incruenta no verdadeiro sacrifício da Missa. Em terceiro lugar, o antigo rito latino dessa Missa, cujas partes essenciais remontam aos primórdios da Igreja, foi significativamente mudado depois de Vaticano II por Paulo VI de uma maneira que, ele mesmo contou a seu amigo Jean Guitton, agradasse aos Protestantes.
Mas os Protestantes tomam seu nome de seu protesto contra o Catolicismo. Esse é o porquê de da Missa reformada no “espírito de Vaticano II” diminuiu severamente a expressão das verdades Católicas, respectivamente: (1) Transubstanciação do pão e do vinho, realizando (2) o sacrifício da Missa, constituindo, por sua vez, o (3) sacerdócio sacrifical, tudo pela (4) intercessão da Santa Mãe de Deus. De fato, a antiga Liturgia Latina inteira é a completa expressão da Doutrina Católica.
Se então, primariamente, é pela assistência à missa e não lendo livros ou assistindo palestras que grande número de praticantes católicos absorvem essas doutrinas e as aplicam na vida real, e é fazendo isso que eles atuam como a luz do mundo contra o erro e como o sal da terra contra a corrupção, então ´de espantar pouco se o mundo de hoje está em tal confusão e imoralidade. “Deixem-nos destruir a Missa e destruiremos a Igreja”, disse Lutero. “O mundo pode antes passar sem a luz do sol que sem o sacrifício da Missa”, disse o Padre Pio.
Isso é a causa de uma prioridade urgente na fundação da FSSPX ser formar sacerdotes para salvar o antigo rito Latino da Missa. Graças a Deus, ele está, lenta mas seguramente, encontrando seu caminho de volta à Igreja majoritária (que não agirá baixo o Anticristo). Mas agora a sociedade de Monsenhor Lefebvre precisa guardar o embasamento doutrinal dessa Missa das vítimas e perpetradores de Vaticano II, ainda firmemente estacados em Roma. Devemos rezar ardorosamente pelas “discussões doutrinais” por começarem este mês entre Roma e a FSSPX.
Kyrie eleison.
Londres, Inglaterra
sexta-feira, 30 de outubro de 2009
quarta-feira, 30 de setembro de 2009
...E se quaisquer discussões a serem mantidas entre Roma e a Fraternidade São Pio X parecerem encaminhar a um "acordo prático" não-doutrinal entre os dois, então todos os católicos que desejam salvar suas almas teriam que estudar o "acordo" cuidadosamente - especialmente nas letras miúdas - para ver quem seria, no futuro, o líder ou líderes, e seus sucessores, da FSSPX aprovada por Roma.
Ele receberia qualquer título que agradasse a ambas as partes: "Superior Geral" ou "Prelado Pessoal" ou "Senhor Alto Executivo" (um personagem de nobre posto e título) - o nome não seria importante. Crucial seria quem tomasse as decisões; e quem apontaria quem tomaria essas decisões? Seria escolhido pelo Papa ou pela Congregação do Clero, ou por qualquer autoridade Romana, ou continuaria a ser escolhido independentemente de Roma no interior da FSSPX como é hoje, por uma eleição a cada doze anos por meio de 40 padres líderes da Fraternidade (sendo a próxima eleição em 2018)? E mais: que "acordo" aceitaria Roma se não lhe garantisse o controle sobre a eleição da liderança da FSSPX?
A História da Igreja Católica está entulhada de exemplos de lutas entre os amigos e os inimigos de Deus - Normalmente Igreja e Estado respectivamente, mas não mais! - pelo controle da escolha dos bispos Católicos. Pois como qualquer amigo ou inimigo inteligente da Igreja sabem, os bispos são a chave de seu futuro. (Como Monsenhor Lefebvre costumava dizer, em desafio de toda a bobajada democrática de hoje, são os bispos que formam o povo Católico e não o povo que forma os bispos.)
Um exemplo clássico desta luta é o Pacto Napoleônico de 1801 pelo qual o então recente Estado Maçônico Francês assegurou que adquiriria um grau significativo de poder sobre a escolha dos bispos da Igreja
sexta-feira, 18 de setembro de 2009
O Supercomputador, já há entusiastas em Paris.
http://www.serpro.gov.br/noticias-antigas/noticias-2005-1/20051017_01
"Supercomputador" da Receita vai caçar sonegador
O T-Rex, um supercomputador montado nos Estados Unidos que leva o nome do devastador Tiranossauro Rex, e o software Harpia, desenvolvido por engenheiros do ITA (Instituto Tecnológico de Aeronáutica) e da Unicamp...
O T-Rex, um supercomputador montado nos Estados Unidos que leva o nome do devastador Tiranossauro Rex, e o software Harpia, desenvolvido por engenheiros do ITA (Instituto Tecnológico de Aeronáutica) e da Unicamp e batizado com o nome da ave de rapina mais poderosa do país, são as mais novas armas da Receita Federal do Brasil para combater a sonegação fiscal e elevar a arrecadação. E os primeiros alvos já estão definidos: empresas brasileiras que importam e exportam.
A partir de janeiro de 2006, a Receita coloca em operação um equipamento capaz de cruzar informações - com rapidez e precisão - de um número de contribuintes equivalente ao do Brasil, dos EUA e da Alemanha juntos.
O projeto de aquisição e instalação do T-Rex, fabricado pela IBM e que pesa aproximadamente uma tonelada, levou seis meses. Está instalado no Serpro (Serviço Federal de Processamento de Dados), em São Paulo, desde o último dia 12 de setembro.
O novo software, em desenvolvimento desde fevereiro deste ano por pesquisadores dos dois centros paulistas de tecnologia, vai permitir que, a partir de uma técnica de inteligência artificial (combinação e análise de informações de contribuintes), sejam identificadas as operações de baixo e alto riscos para o fisco - isto é, se há ou não indícios de fraude.
Esse programa de computador faz parte do projeto Harpia, que vai integrar e sistematizar as bases de dados da Receita, além de receber informações de outras fontes, como secretarias estaduais da Fazenda, e de investigações já realizadas, como a CPI do Banestado.
Informação em segundos
"Com esse computador e software, a Receita terá uma análise do contribuinte em segundos. Processos de empresas que levam até um ano para ser analisados poderão ser concluídos em uma semana", afirma Paulo Ricardo de Souza Cardoso, secretário-adjunto da Receita, responsável pela área de fiscalização, tecnologia e administração tributária.
Na primeira fase, o supercomputador e o novo software cuidarão da área aduaneira. O setor de comércio externo foi escolhido por causa do aumento dos negócios entre o Brasil e o exterior, do peso das exportações e das importações na economia e do grande número de fraudes envolvendo o comércio internacional.
"O Brasil utiliza automação desde 1996 nas exportações e desde 1997 nas importações para inspecionar as operações. Mas a Receita entende ser imprescindível agregar mecanismos de análise de riscos a esse modelo. Pode-se dizer que, em oito anos, a rotina automática de seleção não sofria alteração substancial, permanecendo baseada na natureza da operação registrada --e não no nível de risco identificado. Agora, vamos nos antecipar a qualquer tipo de fraude que venha a ocorrer."
Carlos Henrique Costa Ribeiro, chefe do Departamento de Teoria da Computação do ITA, que coordena uma equipe de 20 técnicos que trabalham na elaboração do software, diz que a novidade do sistema é a capacidade que ele terá de aprender com o "comportamento" dos contribuintes para detectar irregularidades.
"A partir de informações de várias fontes, o sistema vai analisar os relacionamentos das empresas, tanto com pessoas físicas (como um advogado) como com jurídicas. Terá condição de identificar se o contribuinte negocia com 'laranjas' ou empresas 'fantasmas'", afirma o pesquisador do ITA.
O novo banco de dados da Receita vai armazenar informações sobre as empresas e seus negócios, como tributos recolhidos por ela e seus sócios, exportações e importações realizadas, ocorrências de falhas nas operações de compra e venda no mercado externo e até se há envolvimento com atividades ilícitas, como contrabando de armas e narcotráfico. Esses dados vão compor um histórico de cada contribuinte.
Cardoso informa que todo o arsenal tecnológico será utilizado para combater diversos crimes --lavagem de dinheiro, tráfico de drogas, contrabando de armas e uso de "fantasmas" para importar ou exportar.
"É preciso ter um controle estrito sobre os fluxos cambiais. As infrações, como lavagem de dinheiro, acabam funcionando como uma espécie de incentivo a atividades criminosas, devendo ser rigorosamente combatidas."
A Receita quer evitar, segundo Cardoso, que as empresas tragam dinheiro "sujo" para a economia, com operações super ou subfaturadas no mercado externo.
Casos como o da exportação fictícia de açúcar e de derivados de soja, que causaram rombo de cerca de R$ 2 bilhões aos cofres públicos, como revelou a Folha, e o da Daslu, maior loja de artigos de luxo do país, suspeita de subfaturar importações, poderiam ser detectados por esse novo sistema, segundo a Folha apurou com técnicos da Receita em São Paulo.
Novos alvos
A Receita já faz cruzamento de dados, mas ainda não dispunha de um serviço "inteligente" de análise de risco de cada contribuinte. Em uma segunda etapa do projeto, a nova tecnologia será estendida a todas as pessoas físicas e jurídicas --e não só às que operam no comércio internacional.
Serão analisadas as informações sobre a capacidade econômica das pessoas --rendimento, movimentação financeira, gastos com cartão de crédito e aquisição de bens, como imóveis, carros, aeronaves e barcos-- e das empresas. Essa análise não será isolada em um determinado ano fiscal --vai considerar o histórico de informações de cada contribuinte.
"Dessa forma, será possível acompanhar de perto setores que apresentam problemas, como bebidas, cigarros e combustíveis [considerados campeões de sonegação]. Se a carga tributária de um determinado setor não for compatível com a arrecadação estimada, será possível identificar quais empresas estão com 'desvio de conduta'. E a fiscalização, nesse caso, será acionada", afirma o secretário-adjunto da Receita.
Folha de São Paulo, Fátima Fernandes, Claudia Rolli, 16 de outubro de 2005
"Supercomputador" da Receita vai caçar sonegador
O T-Rex, um supercomputador montado nos Estados Unidos que leva o nome do devastador Tiranossauro Rex, e o software Harpia, desenvolvido por engenheiros do ITA (Instituto Tecnológico de Aeronáutica) e da Unicamp...
O T-Rex, um supercomputador montado nos Estados Unidos que leva o nome do devastador Tiranossauro Rex, e o software Harpia, desenvolvido por engenheiros do ITA (Instituto Tecnológico de Aeronáutica) e da Unicamp e batizado com o nome da ave de rapina mais poderosa do país, são as mais novas armas da Receita Federal do Brasil para combater a sonegação fiscal e elevar a arrecadação. E os primeiros alvos já estão definidos: empresas brasileiras que importam e exportam.
A partir de janeiro de 2006, a Receita coloca em operação um equipamento capaz de cruzar informações - com rapidez e precisão - de um número de contribuintes equivalente ao do Brasil, dos EUA e da Alemanha juntos.
O projeto de aquisição e instalação do T-Rex, fabricado pela IBM e que pesa aproximadamente uma tonelada, levou seis meses. Está instalado no Serpro (Serviço Federal de Processamento de Dados), em São Paulo, desde o último dia 12 de setembro.
O novo software, em desenvolvimento desde fevereiro deste ano por pesquisadores dos dois centros paulistas de tecnologia, vai permitir que, a partir de uma técnica de inteligência artificial (combinação e análise de informações de contribuintes), sejam identificadas as operações de baixo e alto riscos para o fisco - isto é, se há ou não indícios de fraude.
Esse programa de computador faz parte do projeto Harpia, que vai integrar e sistematizar as bases de dados da Receita, além de receber informações de outras fontes, como secretarias estaduais da Fazenda, e de investigações já realizadas, como a CPI do Banestado.
Informação em segundos
"Com esse computador e software, a Receita terá uma análise do contribuinte em segundos. Processos de empresas que levam até um ano para ser analisados poderão ser concluídos em uma semana", afirma Paulo Ricardo de Souza Cardoso, secretário-adjunto da Receita, responsável pela área de fiscalização, tecnologia e administração tributária.
Na primeira fase, o supercomputador e o novo software cuidarão da área aduaneira. O setor de comércio externo foi escolhido por causa do aumento dos negócios entre o Brasil e o exterior, do peso das exportações e das importações na economia e do grande número de fraudes envolvendo o comércio internacional.
"O Brasil utiliza automação desde 1996 nas exportações e desde 1997 nas importações para inspecionar as operações. Mas a Receita entende ser imprescindível agregar mecanismos de análise de riscos a esse modelo. Pode-se dizer que, em oito anos, a rotina automática de seleção não sofria alteração substancial, permanecendo baseada na natureza da operação registrada --e não no nível de risco identificado. Agora, vamos nos antecipar a qualquer tipo de fraude que venha a ocorrer."
Carlos Henrique Costa Ribeiro, chefe do Departamento de Teoria da Computação do ITA, que coordena uma equipe de 20 técnicos que trabalham na elaboração do software, diz que a novidade do sistema é a capacidade que ele terá de aprender com o "comportamento" dos contribuintes para detectar irregularidades.
"A partir de informações de várias fontes, o sistema vai analisar os relacionamentos das empresas, tanto com pessoas físicas (como um advogado) como com jurídicas. Terá condição de identificar se o contribuinte negocia com 'laranjas' ou empresas 'fantasmas'", afirma o pesquisador do ITA.
O novo banco de dados da Receita vai armazenar informações sobre as empresas e seus negócios, como tributos recolhidos por ela e seus sócios, exportações e importações realizadas, ocorrências de falhas nas operações de compra e venda no mercado externo e até se há envolvimento com atividades ilícitas, como contrabando de armas e narcotráfico. Esses dados vão compor um histórico de cada contribuinte.
Cardoso informa que todo o arsenal tecnológico será utilizado para combater diversos crimes --lavagem de dinheiro, tráfico de drogas, contrabando de armas e uso de "fantasmas" para importar ou exportar.
"É preciso ter um controle estrito sobre os fluxos cambiais. As infrações, como lavagem de dinheiro, acabam funcionando como uma espécie de incentivo a atividades criminosas, devendo ser rigorosamente combatidas."
A Receita quer evitar, segundo Cardoso, que as empresas tragam dinheiro "sujo" para a economia, com operações super ou subfaturadas no mercado externo.
Casos como o da exportação fictícia de açúcar e de derivados de soja, que causaram rombo de cerca de R$ 2 bilhões aos cofres públicos, como revelou a Folha, e o da Daslu, maior loja de artigos de luxo do país, suspeita de subfaturar importações, poderiam ser detectados por esse novo sistema, segundo a Folha apurou com técnicos da Receita em São Paulo.
Novos alvos
A Receita já faz cruzamento de dados, mas ainda não dispunha de um serviço "inteligente" de análise de risco de cada contribuinte. Em uma segunda etapa do projeto, a nova tecnologia será estendida a todas as pessoas físicas e jurídicas --e não só às que operam no comércio internacional.
Serão analisadas as informações sobre a capacidade econômica das pessoas --rendimento, movimentação financeira, gastos com cartão de crédito e aquisição de bens, como imóveis, carros, aeronaves e barcos-- e das empresas. Essa análise não será isolada em um determinado ano fiscal --vai considerar o histórico de informações de cada contribuinte.
"Dessa forma, será possível acompanhar de perto setores que apresentam problemas, como bebidas, cigarros e combustíveis [considerados campeões de sonegação]. Se a carga tributária de um determinado setor não for compatível com a arrecadação estimada, será possível identificar quais empresas estão com 'desvio de conduta'. E a fiscalização, nesse caso, será acionada", afirma o secretário-adjunto da Receita.
Folha de São Paulo, Fátima Fernandes, Claudia Rolli, 16 de outubro de 2005
Supercomputador da Receita, o verdadeiro Big Brother Brasil?
http://www.aceguarulhos.com.br/content.php?m=20031201154824&m1=administradoras
Destaque
Supercomputador da Receita esquadrinha movimentações financeiras no País
A Receita Federal está usando inteligência artificial para flagrar possíveis sonegadores. Informações tão diferentes como a declaração do Imposto de Renda, movimentações de imobiliárias, informações dos Detrans e compras com cartão de crédito são cruzadas entre si para verificar, basicamente, se a vida econômica de um contribuinte é compatível com a renda que ele declara.
Assim são escolhidas as pessoas e empresas visitados por fiscais da Receita. O trabalho é feito por um computador de grande porte, que correlaciona informações como se fosse um cérebro humano. Não por acaso, foi apelidado de Big Brother.
O Big Brother é o computador mais potente em operação no País, informou o secretário-adjunto da Receita Federal, Paulo Ricardo de Souza. O "cérebro" do computador está localizado em algum lugar de Brasília, que a Receita não revela, mas ele utiliza informações que estão armazenadas em várias capitais do País.
- Imagine a quantidade de informações que há em um banco como o Bradesco, por exemplo - disse. "Nós temos essas informações, mais as de todos os outros bancos, mais várias outras bases de dados." Daí surgiu o apelido Big Brother, numa referência ao romance "1984", de George Orwell.
Ocultação de renda fica mais difícil
Em "1948"(sic), o escritor tentou imaginar como seria a vida no futuro e criou um mundo onde o comportamento, pensamentos e até sentimentos das pessoas eram controlados por uma entidade, o Big Brother. A Receita não chega a esse nível, mas não poupa esforços em tornar cada vez mais difícil a tarefa de esconder rendimentos para não pagar impostos.
- Não precisa ficar com medo - garante Souza. Ele explica que todas as informações processadas pela Receita obedecem às normas de sigilo bancário e fiscal e procuram preservar a privacidade do contribuinte. O que interessa ao Big Brother é se os impostos estão sendo pagos corretamente. "Num caso extremo, um traficante de drogas que pague seus impostos direitinho não é pego pelo Big Brother." Nesse caso, explicou, a investigação cabe a outras instituições de Estado com quem a Receita colabora.
Indícios de crime encontrados pelos fiscais são sempre encaminhados ao Ministério Público, que as analisa e quando é o caso inicia uma investigação.
Neste ano, a Receita conseguiu autorização para alimentar o Big Brother com informações de pessoas que pagam mais do que R$ 5 mil mensais em cartão de crédito. "Eu sei quanto a pessoa gastou, mas não como, porque isso não me interessa", disse Souza.
As informações sobre os cartões vêm de duas fontes: bancos e administradoras. Dos bancos, a Receita fica sabendo quanto os contribuintes gastaram. Das administradoras, quanto cada estabelecimento comercial recebeu em cartões. Não há, porém, como juntar as duas informações.
Fiscalização traça alvos para 2004
A outra ponta, a dos estabelecimentos, serve para checar se o recolhimento dos tributos sobre o faturamento e o lucro condiz com o movimento. Um alvo das fiscalizações de 2004 serão os hotéis, agências de turismo e restaurantes, pois há suspeitas que parte deles não declara tudo o que efetivamente faturam. Com as informações dos cartões de crédito, ficará mais fácil checar esses dados.
Atualmente, o Big Brother tem nove fontes de informações: as declarações de impostos, os informativos de pagamento de impostos por parte das empresas, as transações imobiliárias, a movimentação financeira, os registros no Renavan, os registros de aeronaves no Departamento de Aviação Comercial, os registros de embarcações nas Capitanias dos Portos, os cartões de crédito e uma nona fonte, sigilosa, que são as investigações da área de Inteligência da Receita.
Graças à Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) do Banestado, neste ano o Big Brother recebeu também informações sobre as remessas e recebimentos de dinheiro do exterior por meio das contas CC-5, que são contas bancárias abertas no Brasil por não-residentes no País, referentes ao período de 1998 a 2002. O Big Brother pega essa maçaroca de dados e junta informações por meio de "redes neurais" criadas com a ajuda de auditores.
Computador assimila raciocínio de fiscais
Um fiscal experiente, ao pegar uma declaração de Imposto de Renda, por exemplo, sabe o que deve ser conferido para verificar se ela está correta. Vai, por exemplo, verificar se os pagamentos de despesas médicas conferem com as informações fornecidas pelo médico. Se a renda dessa pessoa é compatível com os gastos com cartão de crédito, compras de imóveis e automóveis. Se o que ela declara ter recolhido de IR na fonte confere com os valores informados pelas fontes pagadoras. Isso tudo foi "ensinado" ao Big Brother. As "redes neurais" são "raciocínios" de fiscais de carne e osso transformados em programas.
Segundo Souza, o Big Brother é capaz de ler uma declaração de pessoa física ou jurídica, detectar o que parece errado e buscar informações que confirmem ou não suas "suspeitas". Quanto maior a diversidade de informações, mais sofisticados são os resultados. "O Big Brother sabe analisar balanços de empresas e me dizer, por exemplo, se o nível de endividamento delas é compatível com o de outras empresas do mesmo setor", disse o secretário. "Hoje, com esses recursos, é muito raro um fiscal visitar uma empresa e não sair com um auto de infração."
Lu Aiko Otta
Publicado em 01/12/2003 15:48:24
por Agência Estado
Destaque
Supercomputador da Receita esquadrinha movimentações financeiras no País
A Receita Federal está usando inteligência artificial para flagrar possíveis sonegadores. Informações tão diferentes como a declaração do Imposto de Renda, movimentações de imobiliárias, informações dos Detrans e compras com cartão de crédito são cruzadas entre si para verificar, basicamente, se a vida econômica de um contribuinte é compatível com a renda que ele declara.
Assim são escolhidas as pessoas e empresas visitados por fiscais da Receita. O trabalho é feito por um computador de grande porte, que correlaciona informações como se fosse um cérebro humano. Não por acaso, foi apelidado de Big Brother.
O Big Brother é o computador mais potente em operação no País, informou o secretário-adjunto da Receita Federal, Paulo Ricardo de Souza. O "cérebro" do computador está localizado em algum lugar de Brasília, que a Receita não revela, mas ele utiliza informações que estão armazenadas em várias capitais do País.
- Imagine a quantidade de informações que há em um banco como o Bradesco, por exemplo - disse. "Nós temos essas informações, mais as de todos os outros bancos, mais várias outras bases de dados." Daí surgiu o apelido Big Brother, numa referência ao romance "1984", de George Orwell.
Ocultação de renda fica mais difícil
Em "1948"(sic), o escritor tentou imaginar como seria a vida no futuro e criou um mundo onde o comportamento, pensamentos e até sentimentos das pessoas eram controlados por uma entidade, o Big Brother. A Receita não chega a esse nível, mas não poupa esforços em tornar cada vez mais difícil a tarefa de esconder rendimentos para não pagar impostos.
- Não precisa ficar com medo - garante Souza. Ele explica que todas as informações processadas pela Receita obedecem às normas de sigilo bancário e fiscal e procuram preservar a privacidade do contribuinte. O que interessa ao Big Brother é se os impostos estão sendo pagos corretamente. "Num caso extremo, um traficante de drogas que pague seus impostos direitinho não é pego pelo Big Brother." Nesse caso, explicou, a investigação cabe a outras instituições de Estado com quem a Receita colabora.
Indícios de crime encontrados pelos fiscais são sempre encaminhados ao Ministério Público, que as analisa e quando é o caso inicia uma investigação.
Neste ano, a Receita conseguiu autorização para alimentar o Big Brother com informações de pessoas que pagam mais do que R$ 5 mil mensais em cartão de crédito. "Eu sei quanto a pessoa gastou, mas não como, porque isso não me interessa", disse Souza.
As informações sobre os cartões vêm de duas fontes: bancos e administradoras. Dos bancos, a Receita fica sabendo quanto os contribuintes gastaram. Das administradoras, quanto cada estabelecimento comercial recebeu em cartões. Não há, porém, como juntar as duas informações.
Fiscalização traça alvos para 2004
A outra ponta, a dos estabelecimentos, serve para checar se o recolhimento dos tributos sobre o faturamento e o lucro condiz com o movimento. Um alvo das fiscalizações de 2004 serão os hotéis, agências de turismo e restaurantes, pois há suspeitas que parte deles não declara tudo o que efetivamente faturam. Com as informações dos cartões de crédito, ficará mais fácil checar esses dados.
Atualmente, o Big Brother tem nove fontes de informações: as declarações de impostos, os informativos de pagamento de impostos por parte das empresas, as transações imobiliárias, a movimentação financeira, os registros no Renavan, os registros de aeronaves no Departamento de Aviação Comercial, os registros de embarcações nas Capitanias dos Portos, os cartões de crédito e uma nona fonte, sigilosa, que são as investigações da área de Inteligência da Receita.
Graças à Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) do Banestado, neste ano o Big Brother recebeu também informações sobre as remessas e recebimentos de dinheiro do exterior por meio das contas CC-5, que são contas bancárias abertas no Brasil por não-residentes no País, referentes ao período de 1998 a 2002. O Big Brother pega essa maçaroca de dados e junta informações por meio de "redes neurais" criadas com a ajuda de auditores.
Computador assimila raciocínio de fiscais
Um fiscal experiente, ao pegar uma declaração de Imposto de Renda, por exemplo, sabe o que deve ser conferido para verificar se ela está correta. Vai, por exemplo, verificar se os pagamentos de despesas médicas conferem com as informações fornecidas pelo médico. Se a renda dessa pessoa é compatível com os gastos com cartão de crédito, compras de imóveis e automóveis. Se o que ela declara ter recolhido de IR na fonte confere com os valores informados pelas fontes pagadoras. Isso tudo foi "ensinado" ao Big Brother. As "redes neurais" são "raciocínios" de fiscais de carne e osso transformados em programas.
Segundo Souza, o Big Brother é capaz de ler uma declaração de pessoa física ou jurídica, detectar o que parece errado e buscar informações que confirmem ou não suas "suspeitas". Quanto maior a diversidade de informações, mais sofisticados são os resultados. "O Big Brother sabe analisar balanços de empresas e me dizer, por exemplo, se o nível de endividamento delas é compatível com o de outras empresas do mesmo setor", disse o secretário. "Hoje, com esses recursos, é muito raro um fiscal visitar uma empresa e não sair com um auto de infração."
Lu Aiko Otta
Publicado em 01/12/2003 15:48:24
por Agência Estado
segunda-feira, 1 de junho de 2009
Discutindo com psicólogo evolutivo que é contra psicologia evangélica.
Comentário postado contra texto disponível no seguinte endereço:
http://catatau.blogsome.com/2009/05/22/gays-evangelicos-e-psicologia/
"Primeiramente porque, para ela, a homossexualidade é um transtorno, ou mesmo, uma disfunção. Trocando em miúdos: a discussão já parte de um pré-conceito, de um juízo prévio, a partir do qual tudo o que se segue deve simplesmente se amoldar. Um debate de psicologia evolutiva digno de ser chamado de "debate" não põe de saída em sua pauta de discussões a sexualidade sob os moldes de um caráter disfuncional ou doentio"
O argumento serve contra si mesmo, pois você também optou pelo debate do ponto de vista da "psicologia evolutiva". Não tratar homossexualidade como anomalia equivale a fazer uma escolha da mesma forma que tratar. Sendo escolha reside no campo da liberdade. Se eu escolher - tendo a meu lado o fato ontológico da complementaridade homem-mulher - nunca ver a homossexualidade como coisa normal, terei eu um transtorno psicológico?
"Uma discussão religiosa da sexualidade se dá em outro nível, isto é, dentro de um debate religioso."
Os dois planos operam numa mesma dimensão: a da Verdade. Ou por acaso se pode conceber ciência sem verdade? Ou pode-se ter fé sem acreditar que os conteúdos da fé não são verdadeiros? Se creio que Jesus nasceu de uma virgem - e eu creio - eu realmente acredito nisso e não finjo que acredito. Se não acho que a realidade é mais do que vemos, não posso ser católico.
Quando você vai colocar que debate determinado tem que atender a requisitos, você está pedindo que nós assumemos os pressupostos que o Dr. Freud assumiu e que os senhores corroboram, exatamente como faria uma hierarquia religiosa. Infelizmente eu já tenho religião e devo dispensar os argumentos do texto como quem dispensa "A Sentinela" revistinha das Testemunhas de Jeová...
Em tempo: se a "Psicologia evolutiva" parte do pressuposto que o surgimento da vida é obra da matéria inorgânica em uma série de processos aleátorios, é preciso que saibam que há contestações mais sérias sobre esse fato - em si mesmo estatisticamente impossível (e não improvável, como alguns pensam).
Enfim, tudo que se faz com uma ação dessas é interromper um debate que, se tem suas imperfeições, nunca se resolverá, pois um dos lados se assumiu como chefe de uma ortodoxia que se pretende científica quando o assunto - a alma humana e seus desvãos - são muito mais mistério que claridade.
http://catatau.blogsome.com/2009/05/22/gays-evangelicos-e-psicologia/
"Primeiramente porque, para ela, a homossexualidade é um transtorno, ou mesmo, uma disfunção. Trocando em miúdos: a discussão já parte de um pré-conceito, de um juízo prévio, a partir do qual tudo o que se segue deve simplesmente se amoldar. Um debate de psicologia evolutiva digno de ser chamado de "debate" não põe de saída em sua pauta de discussões a sexualidade sob os moldes de um caráter disfuncional ou doentio"
O argumento serve contra si mesmo, pois você também optou pelo debate do ponto de vista da "psicologia evolutiva". Não tratar homossexualidade como anomalia equivale a fazer uma escolha da mesma forma que tratar. Sendo escolha reside no campo da liberdade. Se eu escolher - tendo a meu lado o fato ontológico da complementaridade homem-mulher - nunca ver a homossexualidade como coisa normal, terei eu um transtorno psicológico?
"Uma discussão religiosa da sexualidade se dá em outro nível, isto é, dentro de um debate religioso."
Os dois planos operam numa mesma dimensão: a da Verdade. Ou por acaso se pode conceber ciência sem verdade? Ou pode-se ter fé sem acreditar que os conteúdos da fé não são verdadeiros? Se creio que Jesus nasceu de uma virgem - e eu creio - eu realmente acredito nisso e não finjo que acredito. Se não acho que a realidade é mais do que vemos, não posso ser católico.
Quando você vai colocar que debate determinado tem que atender a requisitos, você está pedindo que nós assumemos os pressupostos que o Dr. Freud assumiu e que os senhores corroboram, exatamente como faria uma hierarquia religiosa. Infelizmente eu já tenho religião e devo dispensar os argumentos do texto como quem dispensa "A Sentinela" revistinha das Testemunhas de Jeová...
Em tempo: se a "Psicologia evolutiva" parte do pressuposto que o surgimento da vida é obra da matéria inorgânica em uma série de processos aleátorios, é preciso que saibam que há contestações mais sérias sobre esse fato - em si mesmo estatisticamente impossível (e não improvável, como alguns pensam).
Enfim, tudo que se faz com uma ação dessas é interromper um debate que, se tem suas imperfeições, nunca se resolverá, pois um dos lados se assumiu como chefe de uma ortodoxia que se pretende científica quando o assunto - a alma humana e seus desvãos - são muito mais mistério que claridade.
quinta-feira, 16 de abril de 2009
ALGO DE PODRE NO REINO DA DINAMARCA
http://veja.abril.com.br/blogs/reinaldo/
A CARTA DO IRMÃO DE CELSO DANIEL
http://veja.abril.com.br/blogs/reinaldo/
A CARTA DO IRMÃO DE CELSO DANIEL
Abaixo, uma carta aberta de Bruno José Daniel Filho, um dos irmãos de Celso Daniel. Só para constar: Bruno e sua mulher, Marilena Nakano, eram militantes do PT. Ao lado do irmão, integraram o grupo de fundadores do partido. Marilena foi secretária da Cultura da primeira gestão de Celso em Santo André, entre 1987 e 1990. Ameaçada de morte no Brasil, a família decidiu morar na França, onse se sente numa espécie de exílio. Segue a carta:
*
Hoje, 16 de abril, Celso Daniel, meu irmão, estaria completando 58 anos de vida. Como todos sabem, foi seqüestrado, torturado e assassinado há mais de sete anos quando era prefeito de Santo André e coordenava a elaboração do programa de governo do então candidato à presidência da república Luis Inácio Lula da Silva. Sérgio Gomes da Silva, que o acompanhava no momento do seqüestro, foi denunciado pelo Ministério Público como mandante desse crime. Foi preso por um pequeno período, mas responde em liberdade, após obter habeas corpus do Supremo Tribunal Federal, sob a alegação de que não representa perigo para a sociedade.
Apesar de todas as evidências colhidas pelo MP que mostraram que o crime foi planejado e que há pelo menos um mandante, o Poder Judiciário ainda sequer decidiu se o julgamento deve ir a júri popular porque, segundo informações que obtivemos do MP, a última das testemunhas arroladas pela defesa de « Sombra » (conforme Sérgio é chamado pela imprensa e era conhecido nos meios petistas) ainda não foi ouvida, pois nunca é encontrada. Parece-nos que expedientes como esse e tantos outros são usados para que as tramitações legais se alonguem no tempo, de modo a tornar mais difícil sua solução.
Inúmeros outros assassinatos que ganharam amplo espaço na imprensa já foram resolvidos ou a justiça já se posicionou quanto ao encaminhamento a ser dado. Como explicar que no « caso Isabella », de cinco anos, morta em 2008 ao cair do apartamento onde residia, seu pai e sua madrasta já tenham ido a júri popular e até hoje o processo de Celso segue sem essa decisão após mais de 7 anos ? Como explicar que o promotor Igor Ferreira, 3 anos após ter tirado a vida de sua esposa já tenha sido julgado e condenado e o caso de Celso segue ainda sem resposta da justiça ? Como explicar que no crime de que foi acusado o promotor Thales Ferri Schoedl a decisão final tenha sido tomada em menos de 4 anos e os indiciados pelo crime contra Celso ainda sequer tenham ido a júri popular ? Como explicar que o jornalista Pimenta Neves tenha sido condenado em primeira instância após 6 anos pela morte de sua namorada, a jornalista Sandra Gomide, e o assassinato de Celso ainda se encontra em fase de arguição de testemunhas pelo juiz?
Poderíamos citar outros crimes, mas esses já são exemplares para afirmar : há algo de estranho que impede que o julgamento dos responsáveis por seu seqüestro, tortura e assassinato não seja solucionado. Quais são as razões dessa morosidade ? Quais são as pessoas e instituições que têm interesse no sentido de que nada seja resolvido ?
Não cabe a mim julgar os indiciados, mas cabe a mim denunciar esta morosidade. Além disso tenho o direito de apontar problemas de procedimentos correntes na justiça brasileira. Por exemplo, procedimentos que impedem o juiz de tomar a decisão se o processo relativo ao assassinato de meu irmão, passados mais de 7 anos de sua morte, vai ou não a júri popular enquanto não for ouvida a última testemunha de defesa de Sérgio Gomes da Silva.
Que país é o nosso em que pessoas já condenadas em primeira instância podem ficar soltas até que todos os recursos nas demais instâncias sejam analisados enquanto nós, minha família e eu, tivemos que deixar o país em 2006 em função de intimidações, perseguições e ameaças que sofremos e depois de terem ocorrido oito mortes relacionadas à morte do Celso ? Se é justo que um julgamento tenha que chegar a seu fim para que haja punições, é justo que os procedimentos legais possam se alongar quase que indefinidamente ?
Para aqueles que esperam que eu me cale, apesar da condição de exílio que hoje vivo, outorgado pelo Estado francês, uma vida que tem um lado amargo porque fico distante de meu país e sou impedido de ver amigos e parentes, quero dizer que o presente que tenho a dar ao meu irmão em cada um de seus aniversários é e será a minha luta, mesmo à distãncia, pelo aperfeiçaomento das nossas instituições através de nossas reivindicações de punição aos culpados pela morte de Celso e de mudanças ligadas às causas que lhe deram origem.
Como aceitar que Donizeti Braga, que teria tido seu celular rastreado na região do cativeiro de meu irmão, tenha direito a foro especial no processo de investigação pelo único fato de ser deputado estadual ? Como aceitar que o « Sombra » responda em liberdade por decisão da mais importante instância do Judiciário brasileiro enquanto somos obrigados a viver exilados ? Como aceitar que a lentidão de recursos interpostos possam retardar durante anos e anos a punição de criminosos, agora que o STF decidiu que a prisão de um condenado só pode ocorrer quando julgados todos os recursos ?
Sabemos que contamos com a solidariedade e apoio de muitos que lutam e também desejam que o Brasil seja um país mais democrático e menos injusto. Que esta carta ajude neste sentido e contribua para que o caso seja equacionado o mais rápido possível.
Bruno José Daniel Filho
França, 16 de abril de 2009
Hoje, 16 de abril, Celso Daniel, meu irmão, estaria completando 58 anos de vida. Como todos sabem, foi seqüestrado, torturado e assassinado há mais de sete anos quando era prefeito de Santo André e coordenava a elaboração do programa de governo do então candidato à presidência da república Luis Inácio Lula da Silva. Sérgio Gomes da Silva, que o acompanhava no momento do seqüestro, foi denunciado pelo Ministério Público como mandante desse crime. Foi preso por um pequeno período, mas responde em liberdade, após obter habeas corpus do Supremo Tribunal Federal, sob a alegação de que não representa perigo para a sociedade.
Apesar de todas as evidências colhidas pelo MP que mostraram que o crime foi planejado e que há pelo menos um mandante, o Poder Judiciário ainda sequer decidiu se o julgamento deve ir a júri popular porque, segundo informações que obtivemos do MP, a última das testemunhas arroladas pela defesa de « Sombra » (conforme Sérgio é chamado pela imprensa e era conhecido nos meios petistas) ainda não foi ouvida, pois nunca é encontrada. Parece-nos que expedientes como esse e tantos outros são usados para que as tramitações legais se alonguem no tempo, de modo a tornar mais difícil sua solução.
Inúmeros outros assassinatos que ganharam amplo espaço na imprensa já foram resolvidos ou a justiça já se posicionou quanto ao encaminhamento a ser dado. Como explicar que no « caso Isabella », de cinco anos, morta em 2008 ao cair do apartamento onde residia, seu pai e sua madrasta já tenham ido a júri popular e até hoje o processo de Celso segue sem essa decisão após mais de 7 anos ? Como explicar que o promotor Igor Ferreira, 3 anos após ter tirado a vida de sua esposa já tenha sido julgado e condenado e o caso de Celso segue ainda sem resposta da justiça ? Como explicar que no crime de que foi acusado o promotor Thales Ferri Schoedl a decisão final tenha sido tomada em menos de 4 anos e os indiciados pelo crime contra Celso ainda sequer tenham ido a júri popular ? Como explicar que o jornalista Pimenta Neves tenha sido condenado em primeira instância após 6 anos pela morte de sua namorada, a jornalista Sandra Gomide, e o assassinato de Celso ainda se encontra em fase de arguição de testemunhas pelo juiz?
Poderíamos citar outros crimes, mas esses já são exemplares para afirmar : há algo de estranho que impede que o julgamento dos responsáveis por seu seqüestro, tortura e assassinato não seja solucionado. Quais são as razões dessa morosidade ? Quais são as pessoas e instituições que têm interesse no sentido de que nada seja resolvido ?
Não cabe a mim julgar os indiciados, mas cabe a mim denunciar esta morosidade. Além disso tenho o direito de apontar problemas de procedimentos correntes na justiça brasileira. Por exemplo, procedimentos que impedem o juiz de tomar a decisão se o processo relativo ao assassinato de meu irmão, passados mais de 7 anos de sua morte, vai ou não a júri popular enquanto não for ouvida a última testemunha de defesa de Sérgio Gomes da Silva.
Que país é o nosso em que pessoas já condenadas em primeira instância podem ficar soltas até que todos os recursos nas demais instâncias sejam analisados enquanto nós, minha família e eu, tivemos que deixar o país em 2006 em função de intimidações, perseguições e ameaças que sofremos e depois de terem ocorrido oito mortes relacionadas à morte do Celso ? Se é justo que um julgamento tenha que chegar a seu fim para que haja punições, é justo que os procedimentos legais possam se alongar quase que indefinidamente ?
Para aqueles que esperam que eu me cale, apesar da condição de exílio que hoje vivo, outorgado pelo Estado francês, uma vida que tem um lado amargo porque fico distante de meu país e sou impedido de ver amigos e parentes, quero dizer que o presente que tenho a dar ao meu irmão em cada um de seus aniversários é e será a minha luta, mesmo à distãncia, pelo aperfeiçaomento das nossas instituições através de nossas reivindicações de punição aos culpados pela morte de Celso e de mudanças ligadas às causas que lhe deram origem.
Como aceitar que Donizeti Braga, que teria tido seu celular rastreado na região do cativeiro de meu irmão, tenha direito a foro especial no processo de investigação pelo único fato de ser deputado estadual ? Como aceitar que o « Sombra » responda em liberdade por decisão da mais importante instância do Judiciário brasileiro enquanto somos obrigados a viver exilados ? Como aceitar que a lentidão de recursos interpostos possam retardar durante anos e anos a punição de criminosos, agora que o STF decidiu que a prisão de um condenado só pode ocorrer quando julgados todos os recursos ?
Sabemos que contamos com a solidariedade e apoio de muitos que lutam e também desejam que o Brasil seja um país mais democrático e menos injusto. Que esta carta ajude neste sentido e contribua para que o caso seja equacionado o mais rápido possível.
Bruno José Daniel Filho
França, 16 de abril de 2009
sábado, 11 de abril de 2009
Media vita sumus
Antigo e belo canto medieval, lá dos lados da Suíça do sec. IX.
Media vita in morte sumus:
quem quærimus adiutorem,
nisi te Domine,
Qui pro peccatis nostris iuste irasceris?
Sancte Deus,
Sancte fortis,
Sancte misericors Salvator,
amaræ morti ne tradas nos.
In te speraverunt patres nostri,
speraverunt et liberasti eos.
Sancte Deus,
Sancte fortis,
Sancte misericors Salvator,
amaræ morti ne tradas nos.
Ad te clamaverunt patres nostri,
clamaverunt, et non sunt confusi.
Sancte Deus,
Sancte fortis,
Sancte misericors Salvator,
amaræ morti ne tradas nos.
Gloria Patri, et Filio, et Spiritui Sancto.
Sancte Deus, etc.
Tradução:
No meio da vida na morte estamos
A quem pediremos ajuda
Senão a Vós, Senhor,
Que por nossos pecados justamente Vos iráis?
Deus Santo
Deus Forte
Deus misericordioso Salvador
Não nos arraste uma morte amarga
Em Vós esperaram nossos pais,
esperaram e Vós os salvastes.
Deus Santo
Deus Forte
Deus misericordioso Salvador
Não nos arraste uma morte amarga
A Vós clamaram nossos pais,
Clamaram e não foram confundidos.
Media vita in morte sumus:
quem quærimus adiutorem,
nisi te Domine,
Qui pro peccatis nostris iuste irasceris?
Sancte Deus,
Sancte fortis,
Sancte misericors Salvator,
amaræ morti ne tradas nos.
In te speraverunt patres nostri,
speraverunt et liberasti eos.
Sancte Deus,
Sancte fortis,
Sancte misericors Salvator,
amaræ morti ne tradas nos.
Ad te clamaverunt patres nostri,
clamaverunt, et non sunt confusi.
Sancte Deus,
Sancte fortis,
Sancte misericors Salvator,
amaræ morti ne tradas nos.
Gloria Patri, et Filio, et Spiritui Sancto.
Sancte Deus, etc.
Tradução:
No meio da vida na morte estamos
A quem pediremos ajuda
Senão a Vós, Senhor,
Que por nossos pecados justamente Vos iráis?
Deus Santo
Deus Forte
Deus misericordioso Salvador
Não nos arraste uma morte amarga
Em Vós esperaram nossos pais,
esperaram e Vós os salvastes.
Deus Santo
Deus Forte
Deus misericordioso Salvador
Não nos arraste uma morte amarga
A Vós clamaram nossos pais,
Clamaram e não foram confundidos.
Assinar:
Postagens (Atom)
